 |
Форум iHDD.RU
Ремонт накопителей и восстановление информации
|
|
Seagate st340014a и st380011a - грамотно запустить селфскан?
|
| Автор |
Сообщение |
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
 Добавлено: Пн, 19 Мар, 2007 09:43 Заголовок сообщения: |
 |
|
| John Doe писал(а): |
Кстати - разобрался, почему народ иногда жалуется на ст_мем_вин -
- типа прога не работает или грузит не то что надо...
дело не тока в скорости или может даже не в ней вообще...
В студию? или лучше не разглашать?
просто весь вчерашний вечер промучался с заливкой оверлея и
вендора на 80-ку - тока седня получилось после нескольких
экспериментов...
|
Скорость связи с хардом, которую у меня максимально получалось
установить - 57600. Ошибки контрольной суммы получались, если я в
момент заливки служебки пытался использовать многозадачность
виндоуз - попросту говоря - пока все заливалось, лазил по инету,
смотрел фильм по компу. Т.е. заливая служебу с помощью ст_мем-а -
- комп лучше не трогать 
Пока мучаюсь с улучшением результатов скана - решил попробовать
добиться более идеальных результатов по поверхности. Раза
три еще прогнал N2,AA,22 - чуть лучше стало - но все равно
поверхность не идеальная, около 30-40 секторов до 50ms
постоянно проявляются. Думаю, дальше смысла возиться нету -
- хард стал рабочим и достаточно стабильным. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср, 21 Мар, 2007 00:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот еще какой вопрос - во время N2 p-list и g-list обнуляются и
создаются заново или же с каждым новым N2 p-list дополняется?
Вопрос возник из наблюдения - если упорно давить хард селфсканами
с N2, то с каждым разом результаты улучшаются.
Если же p-list не обнуляется с помощью N2 - то как его обнулить? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
hardolog
Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 136
|
| Добавлено: Ср, 21 Мар, 2007 15:39 Заголовок сообщения: |
|
|
To John Doe
Поздравляю с успехом!  Преклоняюсь перед настойчивостью и трудолюбием. Мне, как обладателю вин-лабы, даже немного стыдно, что у меня процесс заливки оверлея занимает полминуты, безо всяких умственных усилий, а я тут развожу философию, хотя сам ни разу не держал в руках фри-СТ_МЕМ. 
По поводу вопроса:
| John Doe писал(а): | Вот еще какой вопрос - во время N2 p-list и g-list обнуляются и
создаются заново или же с каждым новым N2 p-list дополняется?
Вопрос возник из наблюдения - если упорно давить хард селфсканами
с N2, то с каждым разом результаты улучшаются.
Если же p-list не обнуляется с помощью N2 - то как его обнулить? |
Да, p-list и g-list обнуляются. Но понятие "обнуляются" тут не совсем уместно. Дело в том, что в процессе N2, то физическое пространство, где лежала SA со всеми своими таблицами (не только p-list и g-list, но и адаптивами и др. требухой) полностью оптимизируется. Т.е. в процессе N2 есть такая ситуация, когда вся эта "рыбья требуха", что лежит в SA, поднимается в память. Тем временем, N2 пытается подобрать место под SA, основываясь на заданные параметры и результаты предварительного сканирования доступных поверхностей. Если в этот момент случайно выключить питание, то придётся затем подбирать ресурсы от другого подобного накопителя. Так что будьте осторожны с N2!
Улучшение результатов с каждым новым N2, как я уже писАл, связано преимущественно с физической оптимизацией поверхности. Но в некоторых случаях происходит и программная оптимизация, как то группировка дефектов в треки, сдвиг границ зон и т.п. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср, 21 Мар, 2007 16:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| hardolog писал(а): | To John Doe
Поздравляю с успехом!
|
Ой... В свою очередь спасибо всем, кто помогал и пинками,
и нужными направлениями - и даже, когда целыми днями не было
ответов - была работа для мозга...
Просто люблю порой с железками разными ковыряться - но
с хардами как то интереснее...
Плюс у двух братьев компы, я с ними тож порой копаюсь - а харды
в них и у меня - всего около 10 штук 80-к сигейта, ст380011а...
да одна 120, да плюс ко всему еще три 80-ки и две 40-ки,
которые поднимал ща - т.е. кроме одной 40-ки - поднял...
На будущее - пригодится... 
| Цитата: |
Да, p-list и g-list обнуляются.
|
Вопрос возник вот почему - в до-терминальное время моего копания
с сигейтами я попробывал поюзать программку пс-дефектоскоп от
пс-3000 - в стараниях скрыть плохочитаемые сектора я занес в
g-list много хороших секторов - т.к. пытался скрывать блоками.
Поэтому раз я уж использую N2, который эту работу проделает лучше
меня - то имеет смысл очистить дефект-листы полностью, а скан
занесет туда только те сектора, которые сочтет нужными.
Еще вопрос - можно ли использовать принцип пс-дефектоскопа,
запуская какой то тест или команду в терминалке? Т.е. уже
послескановая оптимизация поверхности? Или именно после скана
теперь давить поверхность мхдд, викторией, пс-дефектоскопом -
- и все, что не понравится - заносить в g-list?
Имхо, скорее всего так...
Добавил позднее -
В доке по сигейтам написано, что N7 и N9 на первом уровне покажут
дампы дефект-листов - но у меня ничего не выводит ни на одном
харде. По V7 на Т-уровне выводит список дефектов - но после
подгрузки в память церта. Т.е. получается, p-list сидит в церте - соотв.
просто так его не очистить, без правки церта?
У меня ощущение, что при N2 дефекты просто добавляются в существующий p-list... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
hardolog
Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 136
|
| Добавлено: Чт, 22 Мар, 2007 13:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| John Doe писал(а): |
Вопрос возник вот почему - в до-терминальное время моего копания
с сигейтами я попробывал поюзать программку пс-дефектоскоп от
пс-3000 - в стараниях скрыть плохочитаемые сектора я занес в
g-list много хороших секторов - т.к. пытался скрывать блоками.
Поэтому раз я уж использую N2, который эту работу проделает лучше
меня - то имеет смысл очистить дефект-листы полностью, а скан
занесет туда только те сектора, которые сочтет нужными. |
У Вас несколько устаревшее понятие о таблицах дефектов. Я наверное не совсем правильно выразился, что N2 поднимает в память все элементы SA.
N2 поднимает в память только App и Cert, а также некоторые критичные на момент сканирования адаптивы. Всё остальное полностью очищается! Т.е. не остаётся ни только P/G-листов, но и расширенной зонной таблицы, к которой эти листы привязаны.
Проще говоря, CERT - это и есть заводская тестовая программа, которая в автоматическом(или ручном) режиме может сканировать железо накопителя, составлять отчёты в виде логов и формировать из этих логов в дальнейшем таблицы зон, адаптивов и дефектов. Т.е. таблица дефектов - это дело третье. Сначала формируется таблица зон и адаптивов, а уж потом на их базе появляется и таблица дефектов.
| Цитата: | Еще вопрос - можно ли использовать принцип пс-дефектоскопа,
запуская какой то тест или команду в терминалке? Т.е. уже
послескановая оптимизация поверхности? Или именно после скана
теперь давить поверхность мхдд, викторией, пс-дефектоскопом -
- и все, что не понравится - заносить в g-list? |
А какой в этом вообще смысл, если тест завершился на Age50?
| Цитата: | По V7 на Т-уровне выводит список дефектов - но после
подгрузки в память церта. Т.е. получается, p-list сидит в церте - соотв.
просто так его не очистить, без правки церта?
У меня ощущение, что при N2 дефекты просто добавляются в существующий p-list... |
Нет, p-list НЕ сидит в церте! Под таблицы дефектов отводятся отдельные треки, так же, как и под таблицы адаптивов. Просто без загруженного в память церта некоторые команды не работают. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт, 22 Мар, 2007 15:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| hardolog писал(а): |
Проще говоря, CERT - это и есть заводская тестовая программа,
которая в автоматическом(или ручном) режиме может сканировать
железо накопителя, составлять отчёты в виде логов и формировать из
этих логов в дальнейшем таблицы зон, адаптивов и дефектов. Т.е.
таблица дефектов - это дело третье. Сначала формируется таблица
зон и адаптивов, а уж потом на их базе появляется и таблица дефектов. |
Понятно, спасибо - почерпнул много интересного. Но ведь если
CERT - это и есть список тестов, то какой смысл от SEADEXa?
Непонятно, зачем городить огород - если бы церт был универсален
для всех хардов сигейтов - то в сидексе был бы смысл - но ведь
церты отличаются? Но не суть важно. На тот вопрос, который
интересовал - ответ я получил.
| Цитата: | А какой в этом вообще смысл, если тест завершился на Age50?
|
Ну судя по графику из того же пс-дефектоскопа, есть сектора с
немного большим таймаутом, чем положено. Хоцца чтобы все было
очень ровненько... Проблема, наверное уже у меня - в восприятии
реальности - я даже когда кручу гайки - то часто, желая затянуть
получше/потуже - срываю резьбу... Поэтому наверное не
стоит пытаться убить винты окончательно, а оставить с теми
результатами, которые дал скан...
Вопрос - если при N2 все чистится - то есть смысл N1 или N4
для смарта на 1 уровне? Если есть - то до или после скана?
И еще один вопрос - чем отличаются, или хотя бы, при каком
из параметров диск пройдет скан с более высоким качеством?
Я имею ввиду N2,xx,22 - где хх может принимать значения.
То есть к примеру - N2,,22 и N2,AA,22 - что лучше или что лучше
этого? N2,FF,22? Или где можно порыть в поисках инфы про эти
параметры? Если какие то ответы на задаваемые вопросы -
секретны - то я пойму |
|
| Вернуться к началу |
|
|
hardolog
Зарегистрирован: 14.11.2005
Сообщения: 136
|
| Добавлено: Чт, 22 Мар, 2007 18:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| John Doe писал(а): |
CERT - это и есть список тестов, то какой смысл от SEADEXa? |
ИМХО, в любом деле возможен как тривиальный, так и исключительно профессиональный подход. Вот, за что мне (и не только мне) нравятся Сигейты, так это за то, что каждый их девайс, помимо своего основного назначения, ещё является великолепным материалом для исследования! Кроме того, терминальный язык, на котором общаются с нами Сигейты, достаточно понятен и легко усвояем.
Похоже, SeaDex - это уже уровень профессионального общения с селфсканом сигейта. Всё ИМХО.
| Цитата: | | Непонятно, зачем городить огород - если бы церт был универсален для всех хардов сигейтов - то в сидексе был бы смысл - но ведь церты отличаются? |
Дело в том, что Cert - это не просто последовательность тестов, это собственно алгоритмы тестирования, которые учитывают технологические отличия для разных поколений и подтипов HDD, выпускаемых порой под одной варью. Поэтому ассортимент цертов, подходящих к каждому отдельному диску, несколько ограничен.
А стандартная последовательность - это Cert table(хотя, её в принципе можно считать частью церта).
| Цитата: | | Хоцца чтобы все было очень ровненько... Проблема, наверное уже у меня - в восприятии реальности - я даже когда кручу гайки - то часто, желая затянуть получше/потуже - срываю резьбу... Поэтому наверное не стоит пытаться убить винты окончательно, а оставить с теми результатами, которые дал скан... |
Для того чтобы не срывать резьбу, существуют динамометрические ключи – очень помогает!
| Цитата: | Вопрос - если при N2 все чистится - то есть смысл N1 или N4
для смарта на 1 уровне? Если есть - то до или после скана? |
N1, N4 – это сброс SMART. После прохождения N2, заливки оверлея и паспорта, сброс SMART обычно происходит автоматически при очередном включении. Если не происходит – то можно и вручную сбросить.
| Цитата: | И еще один вопрос - чем отличаются, или хотя бы, при каком
из параметров диск пройдет скан с более высоким качеством?
Я имею ввиду N2,xx,22 - где хх может принимать значения.
То есть к примеру - N2,,22 и N2,AA,22 - что лучше или что лучше
этого? N2,FF,22? Или где можно порыть в поисках инфы про эти
параметры? |
Особой разницы не замечал. Обычно применяю N2,,22. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт, 23 Мар, 2007 17:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот еще вопрос - че можно прописывать поляну после скана?
Знаю erase (MHDD) - но по времени, особенно на 80-ках... (((
PC-Defectoscope из PC-3000 может это делать? Там есть опция при
скане поверхности выставить опцию запись... Или еще чем -
- главные критерии - скорость и качество записи поляны... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shark
Зарегистрирован: 27.09.2005
Сообщения: 297
Откуда: Новокузнецк
|
| Добавлено: Пт, 23 Мар, 2007 18:05 Заголовок сообщения: |
|
|
MHDD на относительно современных материнках стирает в DMA режиме.
Еще так умеет стирать Vivard.
Ну и самый быстрый вариант - парольное стирание. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс, 25 Мар, 2007 19:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос - проверял поверхность на одной из поднятых 80-ок.
Огромное количество секторов (несколько тысяч с временем доступа
более 50мс) с большим таймаутом. И в большей или меньшей степени
такое на всех хардах - и 340014а, и 380011а - хотя они все прошли
скан с успешным завершением.
И контакты чистил, и скан не раз пускал заново... Может, как раз
тут и нужен сеадекс-скрипт? Может он как раз содержит какие то
доп.параметры для выборки рабочих/нерабочих секторов?
Здоровье у всех 0008 - ведь, если бы головы умирали, то скорее
всего скан бы не прошел? Ничего не понимаю... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Shark
Зарегистрирован: 27.09.2005
Сообщения: 297
Откуда: Новокузнецк
|
| Добавлено: Пн, 26 Мар, 2007 06:52 Заголовок сообщения: |
|
|
John Doe
А с каких пор 50мс стало дефектом?
Всё, что лучше зелени, это норма. Да и зелень не всегда плохо. На старых гиговых и менее хардах половина поляны в зелени, и ничего, работают до сих пор. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср, 28 Мар, 2007 19:15 Заголовок сообщения: |
|
|
S_BUF/210/cert.trc/0/10/1
...
STR/w,0,10
S_BUF/210/cert.trc/10/10/1
...
STR/w,10,10
S_BUF/210/cert.trc/20/10/1
...
[skipped]
...
S_BUF/210/cert.trc/90/10/1
...
STR/w,90,10
а вот теперь должно быть
S_BUF/210/cert.trc/100/10/1
...
STR/w,100,10
или
S_BUF/210/cert.trc/A0/10/1
...
STR/w,A0,10
??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
jocker
Зарегистрирован: 17.02.2006
Сообщения: 97
Откуда: Екатеринбург
|
| Добавлено: Чт, 29 Мар, 2007 11:48 Заголовок сообщения: |
|
|
John Doe
Ну это же хекс, так что ответ очевиден.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
adm34
Зарегистрирован: 05.04.2007
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Чт, 05 Апр, 2007 01:25 Заголовок сообщения: Segate ST380011A |
|
|
| Доброе время суток! У тебя нет прошивки на Segate ST380011A? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vic-42
Зарегистрирован: 19.12.2006
Сообщения: 32
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт, 05 Апр, 2007 06:38 Заголовок сообщения: |
|
|
To adm34
Если не секрет, зачем нужна?
| Цитата: | | У тебя нет прошивки на Segate ST380011A? |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Чт, 05 Апр, 2007 13:27 Заголовок сообщения: Re: Segate ST380011A |
|
|
| adm34 писал(а): | | Доброе время суток! У тебя нет прошивки на Segate ST380011A? |
Если нужна служебка с fw 8.01 - давай мыло, скину. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sedin
Зарегистрирован: 30.09.2005
Сообщения: 250
Откуда: Krasnodar
|
| Добавлено: Пт, 06 Апр, 2007 08:58 Заголовок сообщения: |
|
|
John Doe
Тех-же 8.01 было как минимум 6 видов... а вабще аташных альпин более 50-ти видов.
adm34
Думайте перед тем как чевото просить. Это тоже самое, что вы в магазине скажете - дайте распредвал на мерседес.... не важно на какой.  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
John Doe
Зарегистрирован: 14.02.2007
Сообщения: 101
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт, 06 Апр, 2007 19:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Чем отличаются тесты N2, запущенные с 88,99,AA,BB,CC,DD,EE,FF
параметрами? Все еще мучаю харды, пытаясь улучшить результаты
по поверхности... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Sedin
Зарегистрирован: 30.09.2005
Сообщения: 250
Откуда: Krasnodar
|
| Добавлено: Пт, 06 Апр, 2007 22:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Лучшее враг хорошего. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
habl
Зарегистрирован: 08.04.2007
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Вс, 08 Апр, 2007 22:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Собрал плату терминала, винт ST340014A вот что пишет
Interface task reset
1024k x 16 buffer detected
ALPINE - 1_Disk M-21 11-25-03 18:53
Buzz - Head Mask FFFF - Head Mask FFFF - Switch to full int.
Spin Ready
8.01 04-05-04 15:38
(P)PATA Reset
CE Log EC=0 Rtype=36 OV=0 STStatus0
Failed sys sect. write
Failed sys sect. write
Failed sys sect. write
Failed sys sect. write
Slave |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Накопители. Восстановление информации и ремонт
