Форум iHDD.RU

[ib]

Уважаемые господа-профеесионалы,

есть вопросы на которые хочется знать ответы:

1. Дефрагментация. Добро это или зло?
2. Есть ли "чёреный список" дефрагментаторов, которыми лучше не пользоватся вовсе, если не хочешь отправить пораньше на заслуженный отдых свой винт вместе со всеми данными, причём без права свиданий и переписки? Если да, то кто они?

Опишу проблему. Поставил я тут себе немецкий дефрагментатор "OO Defrag" на ноутбук. И всё было ничего, но вот через некоторое время диск стал почти всё время дёргать готовами почти постоянно и только в периоды полного покоя замирал через некоторое время (весьма некороткое, кстати).

Причём диагностические средства от SysInternals показывают, что когда винт "шуршит башками", то файлы никакие не пишутся и не читаются, однако пишутся какие-то сектора. Есть подозрения что пишется таблица размещения файлов или происходят какие-то иные манипуляции с ней. Причём совершенно точно раньше такого не было. Вот и запало подозрение относительно дефрагментатора, который так до дефрагментировал раздел, что ОС стало неуютно и она начала манипулировать внутренними структурами файловой системой для того, чтобы жизнь её снова стала комфортной по её, файловой системы понятиям.

Кстати, пока писал это сообщение шум пректратился (спустя что-то около 4-х часов). Видимо всё пришло в равновесие и гармонию. Вот только не знаю я пользоваться ли дальше этим дефрагментатором или ну его в баню.

Вот.

С уважением.

PS: Всё происходит на Windows XP SP2.

[BadMaker]

WinXP сама делает дефрагментацию на fat-разделах, если система не используется. Определить - откройте список процессов, отсортируйте по отжиранию CPU, отключите заставки и оставте минут на 10. А потом и смотрите, кто больше всего ресурсов отожрал

Добро или зло - вопрос скорее субъективный. Добро, если диску придет хана, то данные будет проще вытащить, а в вытащенном будет меньше брака. Зло - лишняя дисковая активность, да и неизвестно, что ОС подумает на этот счет. Мое мнение: меньше программ - целее система.