Добавлено: Вт, 06 Дек, 2011 19:00 Заголовок сообщения: Не разделить жесткий диск на 2 части.
В общем имеется диск на ноуте объемом 500Гб. И есть необходимость разделить его на 2 части 200/300 гб, но каким бы способом я бы не пытался это делать - доходит процесс до 50% - и на этом все... Виснет все, и никаких телодвижений на компьютере не наблюдается.
Собственно как уже пробовал это сделать:
Acronis - с загрузочного диска \ через систему с последующей перезагрузкой
Partition Magic - не помог.
Стандартными методами Windows через сжатие данных (Всю процедуру не помню, т.к. делал по FAQ-у - там был расписан ход действий) - неудача.
И еще - вчера попробовал еще раз испытать счастье и разделить диск, после свежеустановленной системы при помощи Acronis через винду. При перезагрузке, начался процесс и на 50% - все повисло... Я вырубил комп - все жизненые показатели винта пропали. Благо помогло восстановление заводских настроек системы.
Сегодня в отчаянии решил проверить винт через MHDD - он его не видит... (Может из за этого? -Контроллер IDE - Intel(R) PCHM SATA AHCI Controller 4 Port)
Данные винта:
Свойства устройства ATA
ID модели WDC WD5000BEVT-22A0RT0
Серийный номер WD-WXG0AA9C4563
Версия 01.01A01
World Wide Name 5-0014EE-2AE562FBE
Тип устройства SATA-II
Параметры цилиндров: 969021, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512
Секторы LBA 976773168
Буфер 8 Мб
Мультисекторы 16
Байты ECC 50
Неформатированная ёмкость 476940 Мб
ATA Standard ATA8-ACS
Скорее всего на диске либо софт-бэд либо полноценный - попробуйте прогнать его через Викторию (желательно досовскую), но можно и виндовую (с ней вам попроще будет)
Стереть полностью, а затем разбивать стандартными средствами. ДО УСТАНОВКИ системы. Если пробовать менять размер раздела с установленной на него системой - 100% систему надо будет переустанавливать.
производители доверяют изготавливать свои утилиты Акронису, а не Парагону!
а) Акронис более раскручен
б) есть политика крупных компаний - пиар, давно подписанные договоры, корпоративные сговоры и прочее, что не имеет тесной связи именно с самим-по-себе качеством продукта, а скорее с его маркетингом
в) Некогда самой популярной прогой была Партишн Меджик, сегодня все кому не лень рассказывают что она кривая.
Парагон был уже в то время, еще с начала 2000х годов , и был лучше, но нераскручен.
Акронис тогда тоже, конечно, был, и намного лучше ПМ, но широкие массы предпочитали ПМ ( реклама ?) то есть раскрученность продукта еще не есть качество.
gonzo писал(а):
И, кстати, каковы ваши критерии оценки?
а) В первую очередь, конечно, проблемные случаи. Акронис вылетает, Парагон работает.
б) Парагон в утилиту больше функций стремится впихнуть.
Возможно, и теоретически, и практически Акронис лучше, но я этого ни разу не наблюдал.
dictis
Все это ваши домыслы + рекламная шелуха. ПМ всегда юзали ламеры и юзеры, профи предпочитают другие средства. А Парагон давно известен как в СНГ, так и за рубежем, но доверия брендов не заслужил, или проиграл тендер, я уж точно не знаю. Но имеет право на существование как хорошая и надежная прога, а кто что предпочтет - дело личное.
Ну не домыслы, а результаты наблюдений. Парагон увереннее себя ведет в проблемных случаях. Может, моя статистика не достаточна для доказательных выводов.
рекламная шелуха ? Я на нее не ведусь. Больше функций-это больше функций.
Например, проверка поверхности всегда была в Парагоне, чего нет в юзерской версии Акрониса.
Дефрагментатор -аналогично, в обычной версии нет, в Парагоне -есть, и работает он лучше многих, чуть ли не идеально ( я бы сказал).
gonzo писал(а):
ПМ всегда юзали ламеры и юзеры, профи предпочитают другие средства.
Кто ж это отрицает.
Профи имеют как минимум PC-3000, а я сверял именно юзерские проги: ПМ, Парагон, Акронис, так что сравнение вполне корректное.
gonzo писал(а):
А Парагон давно известен как в СНГ, так и за рубежем, но доверия брендов не заслужил, или проиграл тендер, я уж точно не знаю. Но имеет право на существование как хорошая и надежная прога, а кто что предпочтет - дело личное.
То есть Вы разницы не видите. Воможно и такое (теоретически возможно что они полностью равноценны).
Но я думаю, что она должна быть.
Раз уж уважаемая некогда ПМ оказалась кривой, значит все игроки на этом узком рынке не без греха. Вопрос, у кого грехов больше.
dictis
Вы удивитесь: РС-3000 не умеет даже создавать партиции, не говоря уже о такой важной функции, как дефрагментация.
Китайские "балалайки" 17-в-одном (радио-мафон-усилитель-СД ченджер-вертушка-светомузыка....и т.п.) не лучше хорошего набора отдельно подобраных девайсов подобного функционала Каждый должен заниматься СВОИМ_ДЕЛОМ!
ЗЫ вы, я вижу, любитель флуда, так найдите проповедника по нику "mayor", думаю, вам будет о чем поговорить
Да, каждый Своим_Делом должен заниматься , но и неремонтник девайсов может иметь вполне здравые представления о девайсах и программах для работы с ними.
gonzo писал(а):
dictis
Вы удивитесь: РС-3000 не умеет даже создавать партиции, не говоря уже о такой важной функции, как дефрагментация.
Почему удивлюсь ? Я читал о нем и видел его в работе.
gonzo писал(а):
Китайские "балалайки" 17-в-одном (радио-мафон-усилитель-СД ченджер-вертушка-светомузыка....и т.п.) не лучше хорошего набора отдельно подобраных девайсов подобного функционала Каждый должен заниматься СВОИМ_ДЕЛОМ!
Мы обсуждали чисто юзерские проги Парагон, Акронис, ПМ, ну и подобные ... А для юзера важно, чтобы функций было побольше и все они нормально работали.
Не случайно ведь Хиренс бут СD cоздали с общим интерфейсом для всех отдельных утилит, правда ведь не случайно ?
Так что мои сравнения корректны и уместны.
Цитата:
ЗЫ вы, я вижу, любитель флуда, так найдите проповедника по нику "mayor", думаю, вам будет о чем поговорить
Ну я вообще-то пришел сюда прояснить для себя ( а значит и для других читателей форума) кой-какие вопросы.
Флуд это или нет (по меркам этого форума )- пусть судят админы.
Щас массово пошли отказы винтов больших емкостей и меня эта тема задела.
ЗЫ. Если бы вы приводили достаточно веские аргументы, то конечно, мне нечего было бы возразить. Я сторонник истины , а не просто спора.
Не случайно ведь Хиренс бут СD cоздали с общим интерфейсом для всех отдельных утилит, правда ведь не случайно ?
Вам рассказать как Hirens.BootCD создаётся? Или показать? Это легальный подукт до мозга костей, по вашему мнению? Ориентир толерантности, копирастичности ПО, его качественности и пользительности?
Сомневаюсь, что в такой узкоспециализированной сфере как HDD, "Hiren CD" является мерилом чего-либо.
Про статистику:
"-Какие телефоны самые плохие?
- Philips!
- Почему?
- На них запчастей нет."
(c) Разговор с ремонтником сотовых.
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Накопители. Восстановление информации и ремонт
И, кстати, каковы ваши критерии оценки?
Каждый должен заниматься СВОИМ_ДЕЛОМ!
