Подскажите, пожалуйста, эти ошибки могут быть только из-за DATA кабеля, или еще что может быть причиной?
Уже не знаю какие кабельки покупать. Все равно появляются!
И на скрине WD1500-2 есть доп. ошибки - как их понимать?
197(Current Pending Sector Count)-Число секторов, являющихся кандидатами на замену. Они не были ещё определены как плохие, но считывание с них отличается от чтения стабильного сектора, это так называемые подозрительные или нестабильные сектора. В случае успешного последующего прочтения сектора он исключается из числа кандидатов. В случае повторных ошибочных чтений накопитель пытается восстановить его и выполняет операцию переназначения (remaping).
Рост значения этого атрибута может свидетельствовать о физической деградации жёсткого диска.
198(Uncorrectable Sector Count)Число неисправимых ошибок при обращении к сектору. {Возможно, имелось в виду «число некорректируемых (средствами диска) секторов», но никак не число самих ошибок!} В случае увеличения числа ошибок велика вероятность критических дефектов поверхности и/или механики накопителя.
Можно попробовать виндовой викторией пройтись Scan+Remap
и посмотреть снова смарт
199(UltraDMA CRC Error Count)-Число ошибок, возникающих при передаче данных по внешнему интерфейсу в режиме UltraDMA (нарушения целостности пакетов и т.п.). Рост этого атрибута свидетельствует о плохом (мятом, перекрученном) кабеле и плохих контактах. Также подобные ошибки появляются при разгоне шины PCI, сбоях питания, сильных электромагнитных наводках, а иногда и по вине драйвера.
Возможно причина в некачественном шлейфе. Для исправления попробуйте использовать SATA шлейф без защёлок, имеющий плотное соединение с контактами диска.
Интересная картина!(
Немного предыстории:
Эти винты стояли до недавнего времени на другом компьютере.
Теперь куплен новый компьютер.
WD320 Подключен к SATA-3, остальные к SATA-2.
В режиме AHCI.
Два DATA кабеля новые от материнской платы.
Три перекочевали от предыдущего компьютера. (один DVD-RW).
Может ли быть такое, что все эти ошибки были накоплены на предыдущем компьютере? Можно ли попробовать их как-нить сбросить?
Хотя WD320 я затирал перед использованием (т.к. на нем система стоит) в MHDD командой erase и потом проверял его F4 c erase waits. Результаты были идеальными (только вот в спешке SMART забыл посмотреть в тот момент). Остальные пока не удалось так прогнать!(
Интересная картина![u]
Эти винты стояли до недавнего времени на другом компьютере.
Теперь куплен новый компьютер.
WD320 Подключен к SATA-3, остальные к SATA-2.
В режиме AHCI. (
Четыре винта на одном ПК - не многовато ли ?
Может питание сбоит ...периодически.
stampfer писал(а):
Два DATA кабеля новые от материнской платы.
Три перекочевали от предыдущего компьютера. (один DVD-RW).
(
Купите, кстати, нормальные кабелЯ с защелками.
stampfer писал(а):
Может ли быть такое, что все эти ошибки были накоплены на предыдущем компьютере? Можно ли попробовать их как-нить сбросить? (
Мой опыт показывает ( я не ремонтник) что ULTRA DMA CRC ERRORS
неопасны , годами накапливаются и ничего, никакой потери данных не происходит.
Потом, допустим, смарт-статус станет BAD но винт и дальше работает.
Бывает сам сАТА- порт ( один из 4-х) глючит, типа контакт плохой, некачественно сделанная плата типа БИостар или Асрок, такое наблюдалось. Южный мост постоянно перегревается и глюки дает, в общем все-все надо проверить.
Вполне возможно, что именно из-за этого винта (дохнет он),
и появляются ошибки на других винтах (1,2,3).
И как теоретически такое обьяснить?
------------------------------------------------------------------------------------
Кстати, по топику - посмотрел численное значение всех ошибок -так оно ж совсем маленькое.
Проблемный винт реально только 1 , вы его уберите, а остальные пусть себе работают ...
Конроллер (на мамке) один...
DMA-engine (2-3шт) в нем, делятся каждый на 2 винта,
поэтому, случаются сбои, особенно, если один из винтов - глючит.
Это как, больной CD..DVD, не дает работать винту..
Питание перепроверял (s&m) не проседает, БП новый, но пока к сожалению не из ведущих фирм - мой в корпусе RAIDMAX шел 500W - понимаю что не фантан, но должно хватать. Учитывая что стоит i5 2500K со встроенной графикой (другой видяхи нет).
Кабельки с защелками нашел.
Убрал этот 1500. Пару раз прогнал его F4+EraseWaits и разок F4+Remap. На remape, вообще на одном из секторов завис! После проверок с erasewaits число их стало расти. Появилось значение в 005 Relocation... и с каждым прогоном стало расти!
После некоторого расследования есть несколько предположений:
1. На старом компьютере этот винт использовался под мультимедиа-архив. Т.е. все, что качалось на торрентах, хранилось, и круглосуточно раздавалось. Заполнен был на 85%.
2. На новом был проведен эксперимент, и м.б. неудачный. Т.к. на этом винте + к условиям в п.1 добавилась Зона безопасности Акронис. И была включена непрерывная защита, т.е. каждые 5 минут делался образ. На второй, третий день, Windows рухнул в синий экран. После перезагрузки, с подозрениями, но все загрузилось, но перестала работать та самая непрерывная защита. Потом он еще пару раз падал в тот-же экран (к сожалению не запомнил ошибку). И тут пришлось проверять все. И обнаружилась картина на скриншотах.
Но остается загадкой, на старом компе он уже начал "ломаться" и новый его добил Акронисом. Или Новый его и убил!
DMA-engine (2-3шт) в нем, делятся каждый на 2 винта,
поэтому, случаются сбои, особенно, если один из винтов - глючит.
Это как, больной CD..DVD, не дает работать винту..
И получается, эта проблема производителями мамок до сих пор не
решена ? То есть как больное устройство влияло на соседнее, так и влияет ?
Ну дела....не думают о людях...
Цитата:
"но пока к сожалению не из ведущих фирм - мой в корпусе RAIDMAX шел 500W "
Да, марку самого БП вы не называете, хотя 4 харда на него не пострашились повесить.
Цитата:
т.е. каждые 5 минут делался образ.
ЖестОкий вы юзер...Зачем эти эксперименты над файлохранилищем...
Цитата:
"+ во всех случаях стоял Дискипер! "
Ага, тоже постоянно нагружал.
У вас получается винт постоянно был под средней нагрузкой.
А дискипер -довольно "тяжелая" прога,исходя из моего опыта , я его не использую ( не знаю может щас они убрали свои проблемы) - иногда "вешал" намертво винты, до резета.
Наверное он с контроллерами пытается работать через порты как "виктория-для-виндовс" ( такое впечатление сложилось ).
Ну что можно сказать ? По логике, на винте 1500 износились отдельные участки, что ли. Надо исключить их из употребления.
А какова его дальнейшая судьба - спрашивайте у аксакалов форума...у nazyura например...
проблема производителями мамок до сих пор не решена ?
Если ее решить, то возникнет другая... дороговизна матерей,
из-за перехода на параллельную шину (назад в будущее).
А пока мамка сидит на serial-шине, параллельного
доступа к отдельным устройствам в чипах - не дождемся,
а последовательный их опрос, часто будет приводить к глюкам.
Если ее решить, то возникнет другая... дороговизна матерей,
из-за перехода на параллельную шину (назад в будущее).
Но, кажется, на сериальных материнках серверов такая проблема практически не наблюдалась.
Как-то решили, получается, в дорогих матерях ?
Там есть контролирующий орган для каждого харда что ли ?
nazyura писал(а):
А пока мамка сидит на serial-шине, параллельного
доступа к отдельным устройствам в чипах - не дождемся,
а последовательный их опрос, часто будет приводить к глюкам.
Ага, понятно, спасибо. Будем знать.
Значит основная причина прогресса все-таки удешевление, а не остроумные конструкторские решения
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Накопители. Восстановление информации и ремонт
